Quienes suscribimos, hombres, mujeres y jóvenes, trabajadores rurales y urbanos, indígenas, ambientalistas, científicos, profesores, estudiantes, estamos perplejos frente a la noticia que la empresa Veracel Celulose está intentando obtener el sello FSC para sus plantaciones de monocultivos de eucalipto, por intermedio de la empresa certificadora SGS.
Actualmente, se considera que el FSC es el sello verde más reconocido del mundo. Desde antes de comenzar el proceso de certificación, la empresa está divulgando publicidad falsa, a través de un librillo enviado a varios sectores de la sociedad. En ese material, afirma que está conquistando la certificación FSC, dado que la empresa posee pasivos ambientales, sociales y económicos.
Según los Principios y Criterios del FSC, el sello busca promover el manejo de los bosques del mundo de acuerdo con tres fundamentos que involucran la actuación ?ambientalmente correcta, socialmente justa y económicamente viable?. La empresa genera sólo 741 puestos de trabajo propios, según las informaciones del Plan de Manejo Integrado de Veracel, y ocupa uma superficie de 105.241 hectáreas (superficie
destinada a la plantación de eucaliptos e infraestructura) . Este número es escalofriante si se contabiliza la expansión territorial de la empresa en la región Extremo Sur y el empobrecimiento de la población que antes era eminentemente agrícola en términos de subsistencia y contaba con pequeñas propiedades rurales. En la localidad de Eunápolis, por ejemplo, entre 1996 y 2000, cerca de 7 mil trabajadores dejaron el campo (Fuente: Instituto Brasileño de Geografía y Estadística, IBGE). Solamente los cultivos de papaya Hawai con 17.028 hectáreas, de café con 14.628 hectáreas y de coco con 11.823 hectáreas, generaban 27.750 empleos anuales. (Fuentes:
Sindicato de los Trabajadores Rurales de Eunápolis e CEPLAC ? Ministerio de Agricultura) . Eunápolis presenta el índice más alto de éxodo rural regional de los últimos años, la cifra aumentó un 59,37%, mientras que el índice nacional más alto es de 28%. (Fuente: Centro de Investigaciones y Estudios para el Desarrollo del Extremo
Sur-Cepedes) . Desde comienzos de los 90, la llegada del monocultivo de eucalipto contribuyó decisivamente para que tanto los peones agrícolas como los vaqueros, troperos, pequeños agricultores, trabajadores del cacao y otras categorías fueran obligados a abandonar el campo y a refugiarse en las ciudades.
Además, consta que Veracel fue sometida a varios autos de investigaciones civiles en las localidades de Eunápolis, Porto Seguro y Itagimirim, según informaciones de las respectivas Fiscalías. La empresa está involucrada en 883 (ochocientos ochenta y tres) procesos laborales en el Juzgado Laboral de la 5ª región. Se trata de acciones
iniciadas por trabajadores, según una lista de procesos concedida por el Poder Judicial en julio de 2007. En el pasado mes de abril fue condenada a efectuar el pago de beneficios laborales como aviso previo, licencia, Fondo de Garantía del Tiempo de Servicio (FGTS) y multas a cinco exfuncionarios.
El incumplimiento de las normas de seguridad ya causó accidentes de trabajo; por ejemplo el ocurrido el 30 de marzo de 2007, en Veracel, en el que 03 (tres) obreros sufrieron quemaduras de 2º y 3º grado por productos químicos y 08 (ocho) se intoxicaron. El accidente fue causado por sulfato de sodio usado para el mantenimiento de una de las calderas de blanqueo de celulosa. (Fuente: Diario O Sollo ? Edición 101 del 13 de abril de 2007).
De acuerdo con el librillo que elaboró Veracel sobre el FSC, los ?Derechos de los Pueblos Indígenas? es el tercero de los 10 principios supuestamente cumplidos por la empresa; lo que tampoco se corresponde con la verdad. Parte de las tierras solicitadas por la población indígena del Extremo Sur de Bahía, en sus respectivos procesos de demarcación, están totalmente ocupadas por eucaliptos de Veracel, a pesar de ser zonas históricamente indígenas. La empresa sólo reconoce como tierra indígena a 03 (tres) zonas: Imbiriba, Barra Velha y Águas Belas, haciendo invisibles a otras 13 comunidades, a saber: Aldeia Guaxuma, Pé do Monte, Aldeia Nova do Monte Pascoal, Corumbauzinho, Craveiro, Alegria Nova, Tauá, Tiba, Cahy, Pequi, Trevo do Parque, Meio da Mata, Boca da Mata.
En relación a ser ?ambientalmente correcta?, la empresa tampoco se encuadra, dado que la tala y el uso indiscriminado de venenos en zonas de nacientes y ríos (río Santa Cruz) pueden ser facilmente comprobados a través de las Acciones Civiles Públicas Federales y multas del Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (IBAMA) ? organismo oficial del Gobierno Federal y responsable del Medio Ambiente. Ejemplo de ello son los Autos de Infracción del IBAMA, números 368874 del 13/03/07. Y además, la Justicia determinó mediante la Recomendación nº 01 del 18/11/2005 que Veracel cumpliera la ley y retirara la plantación de eucalipto de
los alrededores de los tres principales Parques Nacionales del Extremo Sur (Pau Brasil, Descobrimento y Monte Pascoal).
Otra cuestión grave es el agua, que está siendo afectada tanto en cantidad como en calidad. En relación con la cuenca, después de la instalación de esas plantaciones, el volumen de agua disponible disminuyó considerablemente en la región. (Diversos testimonios grabados de habitantes de la región). Los impactos en la flora y la
fauna son múltiples y graves, debido a la gran extensión de las plantaciones de eucalipto, que afectan a una gran cantidad de especies nativas. En la zona ocupada por eucaliptos, gran parte de la flora fue exterminada por agrotóxicos y muchas especies de animales desaparecieron. (Documentos del archivo Cepedes, fotos, vídeos y
testimonios y auto de infracción número 212132 del 22/12/2005).
El Ministerio de Agricultura embargó en febrero de este año, la Planta de Residuos Químicos de Veracel que producía 10 000 m3 de residuos industriales (Humo activo ? lodo biológico de la estación de tratamiento de efluentes de la industria; Biomasa de eucalipto ? materia prima extraida del lavado de los troncos de eucalipto; Ceniza
Calcítica - extraida de las calderas, sedimentos y arena). Ese producto se vende sin la autorización del Ministerio de Agricultura a pequeños agricultores por R$ 10,00/m³ (diez reales). La empresa no posee registro como Empresa Productora ni Empresa Comercial de Productos destinados a actividades agrícolas del Ministério de
Agricultura y Departamento de Hacienda de Bahía. Es una infracción grave según la Ley 6.894 del 16/12/1980, que dispone sobre la inspección y fiscalización de la producción y del comercio de fertilizantes, correctivos, inoculantes, estimulantes y
biofertilizantes destinados a la agricultura. Según el Sindicato de los Trabajadores Rurales de Eunápolis, hubo varios accidentes con trabajadores rurales al utilizar el producto, como quemaduras corporales y pérdida total de la plantación.
Otro ejemplo claro de comportamiento incierto es que la empresa se aprovechó de un ?supuesto? error de la Oficina Notarial del Registro Civil y obtuvo un certificado que afirmaba que no estaba respondiendo a acciones judiciales para obtener el sello ISO 14.001. Pero, de hecho, Veracel responde a diversos procesos judiciales, según afirma la citada oficina notarial, después de asumir el error mediante un documento emitido el 18 de julio de 2007.
Impugnamos también el proceso de evaluación y reconocimiento realizado por la empresa certificadora SGS, por entender que no es claro ni transparente:
- Varias organizaciones e instituciones no fueron escuchadas, ni siquiera se enteraron del proceso; lo que se puede comprobar mediante documentos recibidos de innumerables organizaciones e instituciones;
- ¿Cuántos formularios emitió la certificadora SGS? ¿Quién recomendó a esas organizaciones? ¿Cuántas organizaciones respondieron el cuestionario? ¿Qué localidades fueron visitadas?
- Las pocas organizaciones integrantes del Foro Socioambiental del Extremo Sur que recibieron el formulario enviaron carta a SGS solicitando una reunión. La carta también pide una visita de campo con organizaciones de la sociedad civil organizada que actúan en la zona desde hace muchos años, ya que los auditores son oriundos de otra región y no conocen el Extremo Sur de Bahía. Este pedido no se atendió satisfactoriamente porque no fue sino el 23/07, de mañana, que Cepedes recibió una llamada de uno de los auditores (Fabiano) para informar que sólo disponía de los días 23 o 24 para una reunión con las organizaciones del Foro, lo que después confirmó SGS mediante un e-mail a pedido de Cepedes. Consideramos que es una total falta de
respeto hacia nosotros, porque tan pronto recibimos los documentos, respondimos que no sería possible una reunión en la fecha propuesta, ya que las organizaciones estaban comprometidas con otras actividades, previamente agendadas.
- Las escasas entrevistas que hubo presentaron resultados insatisfactorios; por ejemplo, la que tuvo lugar en la Cámara de Ediles de la localidad de Eunápolis. Asistieron solo 03 (tres) de los 10 (diez) ediles de la localidad. Y ninguno de los tres tiene conocimiento sobre el tema; es lo que informa un asesor de prensa de
uno de ellos, Teonei Guerra. También según Guerra, que participó en el encuentro con los auditores, SGS no promoverá la Audiencia Pública para escuchar a la comunidad, porque considera que es más ?productivo? conversar individualmente con algunos sectores. Cabe recordar que en octubre de 2005 el Gobierno Federal, por intermedio del IBAMA, propuso una Audiencia Pública para discutir el tema de los monocultivos de
eucalipto en la zona, a la que asistieron cerca de 3.000 personas.
Quedó comprobado en ese momento, que Aracruz y Veracel, contrataron personas para agitar e inviabilizar la audiencia, (hecho comprobado en la misma audiencia por el Diputado Estadual de Bahía, José Neto). Se evidenció también que la sociedad regional repudia el monocultivo de eucalipto por su extensión, lo que inviabiliza toda iniciativa de preservación y conservación de la Mata Atlántica o de corredores
ecológicos, Reforma Agraria, agricultura campesina, entre otros; así como la actuación prepotente e irrespetuosa de la empresa. Veracel avanza con sus plantaciones, invadiendo comunidades rurales. Recientemente intentó plantar eucalipto dentro de Itapuã- un barrio de la ciudad de Eunápolis. Existen otros barrios en la ciudad sitiados por el eucalipto, hecho que hace que la población reclame, ya que las
plantaciones de eucalipto sirven para refugiar delincuentes y para esconder cadáveres. La falta de respeto no tiene límites; Veracel plantó eucalipto dentro de un cementerio situado en la comunidad de Ponto Maneca, a unos 7 km de Eunápolis e instaló un cartel que dice: ?Accesso garantizado a los familiares de los seres queridos sepultados aquí?. (Fotos comprobatorias en el archivo de Cepedes y CDDH).
- La Secretaría de Medio Ambiente de la localidad de Eunápolis y SGS forjaron conjuntamente para el 24/07 una reunión del Concejo Municipal de Medio Ambiente con la presencia de algunos concejeros designados por el secretario, personas de su confianza; dejando a la mayoría de los concejeros indignados con este comportamiento.
Destacamos uma vez más que los auditores utilizaron solo 05 (cinco) días para la evaluación de campo en las 10 (diez) localidades que conforman la zona de actuación de la empresa presentada como objeto de la certificación. Esto es humanamente imposible dada la extensión de la zona y la cantidad de distritos, comunidades, instituciones y organizaciones existentes.
Entendemos que una empresa como Veracel Celulose, uno de los símbolos del modelo de ?desarrollo? que se impuso de forma arbitraria, ilegal y violenta; que origina diversas consecuencias negativas y causa violencia, miseria y hambre a la gente del Extremo Sul de Bahía no puede ser considerada ambientalmente correcta, socialmente justa y economicamente viable.
Para los pueblos tradicionales y organizaciones integrantes del Foro Socioambiental del Extremo Sur de Bahía y de la Red Alerta Contra el Desierto Verde el monocultivo de eucaliptos en gran escala es ecológicamente un desastre, socialmente una injusticia y económicamente perverso para la región. En este sentido, no se adecua
a los Principios y Criterios, relacionados con las actividades de manejo forestal y válidos para la certificación.
Firman:
1. Associação da Cidadania e Transparência da Terra Mãe ? ACTTM
2. Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Técnicos de Eunápolis - ASSOCIENGE
3. Comissão de Meio Ambiente da Ordem dos Advogados Bahia ? Subseção Eunápolis 4. Centro de Defesa dos Direitos Humanos ? Teixeira de Freitas - CDDH
5. Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul ? CEPEDES
6. Sindicato dos Bancários e Trabalhadores no Sistema Financeiro do Extremo Sul da Bahia;
7. Conselho Indigenista Missionário ? CIMI ? Equipe Extremo Sul
8. Centro de Desenvolvimento Agroecológico do Extremo Sul da Bahia ? TERRA VIVA.
9. Everton Berhmann Araújo ? Estudante
10. Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - FASE/BAHIA
11. Frente de Resistência e Luta Pataxó
12. José Carneiro de Souza Neto ? Engenheiro Agrônomo
13. Movimento de Defesa de Porto Seguro - MDPS
14. Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Estado da Bahia ? APLB Eunápolis
15. Sindicato dos Empregados de Empresas de Segurança e Vigilância do Estado da Bahia ? Sindivigilantes
16. Sindicato dos Trabalhadores em Bares, Restaurantes, Hotéis, Pousadas, Condomínios Residenciais, Flats Services, Bingo, Parques Aquáticos e Similares do Extremo Sul da Bahia ? SINTHOTESB
17. Sindicato dos Trabalhadores em Rádio TV e Publicidade ? SINTERP ? Delegacia Eunápolis ? Bahia.
18. Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira ? CEPLAC ? Aliomar Figueredo Benfica ? Eunápolis/ Bahia
19. Federação dos Trabalhadores na Agricultura FETAG- BAHIA
20. Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Eunápolis
21. Movimento de Defesa de Porto Seguro
22. Elizaer Lucas Tavares Leite ? Engenheiro Agrônomo
23. APROMAC, associação de proteção ao meio ambiente de Cianorte / PR
24. AMAR - Associação de Defesa do Meio Ambiente de Araucária (Araucária - Paraná)
25. Sindicato dos Trabalhadores no Comércio de Teixeira de Freitas ? SINDEC
26. Associação de Moradores e Amigos de Santo André ? AMASA
27. Espaço Cultural da Paz ? Teixeira de Freitas
28. Movimento de Trabalhadores Assentados e Acampados e Quilombolas ? CETA regional Sul
29. Comissão Pastoral da Terra ? Diocese Itabuna
30. Conselho Indigenista Missionário CIMI ? Equipe Sul
31. Sindicato dos Trabalhadores Rurais - STR de Santa Luzia
32. Comunidades Eclesial de Base - CEBS Diocese Itabuna
33. Movimento de Mulheres do CETA ? Regional Sul
34. Juventude Camponesa ? Região Sul Bahia
35. Comunidade Indígena Pataxó Hã Hã Hã ? Pau Brasil
36. Associação dos Índios Tupinambá da Serra do Padeiro - AITSP
37. Comunidade Tupinanbá ? Oliveira
38. Pastoral da Juventude ? Diocese Itabuna
39. Conferência dos Religiosos do Brasil ? CRB Núcleo Itabuna
40. Movimento de Pequenos Agricultores ? MPA Vit. Conquista
41. ARES ? Associação Para o Resgate Social ? Camacan/Bahia
42. Conselho de Cidadania Paroquial da Santa Rita - Itabuna
43. CEB's Paróquia Santo Antonio - Ubaitaba
44. CEB's Paróquia Nª Sª do Carmo - Ibirapitanga
45. Centro de Estudo de Bíblicos CEBI - Núcleo de Ilhéus
46. Associação Cultural Beneficente Antônio Pereira Barbosa ACAPEB - Gongogi
47. Irmãs Agostinianas Recoletas de Itabuna
48. Pastoral Carcerária de Itabuna
49. Irmãs Catequistas Franciscanas de Itabuna
50. Fórum de Educação do Campo - Regional Sul
51. Conselho de Leigos do Vicariato Sul - Diocese de Itabuna
52. Grupo Ambientalista da Bahia ? GAMBÁ
53. Sindicato dos Trabalhadores Rurais STR - Mucuri
54. Sindicato dos Trabalhadores Rurais STR ? Alcobaça
55. Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais ? APAE Eunápolis
56. Federação de Órgãos Para Assistência Social e Educacional ? FASE/ES
57. Marilda Telles Maracci ? Geógrafa ? Vitória/ES
58. Arlete Maria Pinheiro Schubert ? Historiadora ? Vila Velha / ES
59. CPT/MG ? Comissão Pastoral da Terra ? MG
60. Movimento Anarcopunk ? ES
61. Grupo Motim de Teatro ? ES
62. Fórum de Mulheres do ES
63. MPA/ES ? Movimentos dos Pequenos Agricultores do ES
64. Priscila Albani Trés ? Técnica em Agropecuária ? São Gabriel da Palha/ES
65. Allan Jhonny de Lima Légora ? Técnico em Agropecuária ? São Gabriel da Palha/ES
66. Weberson Barbieri ? São Gabriel da Palha/ES
67. Raul Ristow Krause ? Técnico em Agropecuária ? São Gabriel da Palha/ES
68. Brigada Indígena ? ES
69. Sindicato dos Bancários do ES
70. Celeste Ciccarone ? Antropóloga ? Universidade Federal do ES ? UFES
71. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra ? ES
Quienes deseen adherir a la misma, pueden hacerlo enviando su nombre y organización HASTA EL LUNES 13 DE AGOSTO a la siguiente dirección de correo: wrm@wrm.org. uy
teresa perez
world rainforest movement
www.wrm.org.uy
No hay comentarios.:
Publicar un comentario