Estambul — El estancamiento actual en las negociaciones sobre mercados de compensación basados en el carbono forestal y otros mecanismos financieros para la conservación de los bosques, no quiere decir que la deforestación no pueda ser detenida, afirma un nuevo informe [1] por la Coalición Mundial por los bosques [2], Econexus [3] y el Consorcio ICCA [4].
El informe, presentado hoy en la 10 ª reunión del Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques en Estambul [5]–concluye que proporcionando un adecuado reconocimiento a las territorios y áreas de conservación por parte de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales (TICCAs) y eliminando subsidios y cambiando políticas que promueven la destrucción de los bosques, pueden conformar modelos de políticas de conservación de bosques que no están basados en el mercado, que son mucho más eficaces, equitativos y económicamente eficientes que los mercados de compensación de carbono forestal y otros pagos para los esquemas de servicios ambientales.La 10ª reunión del Foro de las Naciones Unidas Sobre Bosques se encuentra discutiendo cómo aumentar el apoyo financiero para el sector forestal, con la ilusión de que esto creará más prácticas de manejo forestal sostenibles. Las negociaciones sobre la financiación que compensará a los países que se comprometan a Reducir las Emisiones por Deforestación y Degradación de bosques (REDD) han quedado estancadas en las negociaciones climáticas mientras los paises debaten si la mayor parte de estos fondos deben generarse a través de los mercados de compensación de carbono forestal o a través de la ayuda oficial al desarrollo.
Los países donantes han rechazado comprometer cantidades significativas de apoyo público, mientras que no se espera que se genere un flujo de financiación importante proveniente de los mercados de compensación de carbono forestal sino hasta por lo menos el 2020, debido a las preocupaciones legítimas acerca de que estos mercados socavan el régimen climático y/o conducen a resultados no equitativos.
“Es obvio que no podemos esperar hasta el 2020 para empezar a reducir la pérdida de bosques … así solo fuera porque las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica acordaron que la pérdida de diversidad biológica forestal debería haber sido detenida para entonces”, destaca Simone Lovera, Directora Ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques. “Los pagos compensatorios para reducir las emisiones por deforestación en la forma propuesta por REDD no son sólo moralmente, socialmente y ambientalmente cuestionables, también son un modo innecesariamente caro de detener la pérdida de bosques. No podemos permitir que los debates sobre los mecanismos financieros que están condenados a no funcionar jamás retrasen nuevamente la toma de medidas necesarias. “
En un informe sobre las causas subyacentes de pérdida de bosques publicado en 2010 [6], la Coalición Mundial por los Bosques concluyó en base a 23 estudios nacionales, que es más bien el aumento de la demanda por madera y tierras, antes que la falta de recursos financieros para el sector forestal, la principal causa de pérdida de bosques en la mayoría de los países.
“En vez de malgastar el dinero en REDD, los países desarrollados deberían redireccionar y/o abolir todos los subsidios y otros incentivos perversos que promueven prácticas que ocasionan la destrucción de los bosques, como la producción industrial de “bioenergía” y ganadería intensiva” indicó Helena Paul, co-directora de Econexus, grupo miembro de la GFC. Paul agregó: “La Conferencia de las Partes al Convenio sobre Diversidad Biológica ha hecho una clara recomendación que tales incentivos perversos deben ser eliminados, y que esta es una condición previa para la aplicación exitosa de incentivos positivos”.
Otra medida política que ha resultado ser sumamente acertada en todo el mundo es la combinación y el reconocimiento legal y social otorgado a los territorios y áreas de conservación por parte de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales. “Los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales de todo el mundo han demostrado ser perfectamente capaces de conservar sus bosques a través de prácticas tradicionales y bio-culturales que no tratan a los bosques como simples sumideros de carbono, sino como una fuente de vida, sustentos, espiritualidad y cultura”, enfatiza Taghi Farvar, Presidente del Consorcio ICCA, un consorcio internacional de más de 50 organizaciones dedicadas a la defensa y el reconocimiento de TICCAs.
“Existe una necesidad urgente de reconocimiento legal y político de TICCA como forma efectiva equitativa, socialmente justa y culturalmente apropiada para la conservación y restauración de los bosques”, asevera Andrey Laletin, presidente de la Coalición Mundial por los Bosques, uno de los contribuyentes en el estudio mundial sobre el reconocimiento de TICCAs, publicado en 2012 por el Consorcio ICCA y el Secretariado del Convenio sobre Diversidad Biológica. [7]
Hubertus Samangun, punto focal Indígena de la Coalición Mundial por los Bosques para Asia y punto focal Indígena ante el UNFF añade, “los territorios Indígenas han demostrado que enfrían el planeta – existe un número cada vez mayor de estudios científicos que han demostrado que éstos son más eficaces en detener la deforestación que las áreas protegidas oficiales. En lugar de gastar dinero en hacer que los países “estén listos” para un sistema de compensación tal vez nunca tendrá los fondos suficientes, los gobiernos pueden lograr avances significativos para detener la pérdida de bosques mediante el reconocimiento de los TICCAs y, los derechos y los sistemas de gobierno de los Pueblos Indígenas en general. No en el 2020, sino ahora, de inmediato”.
Para más información, favor contactar:
En Estambul: Isis Álvarez, Encargada de Comunicaciones de la GFC: +31-645682575
En Asunción, Paraguay: Simone Lovera, Directora Ejecutiva de la GFC: +595-981-407375
NOTAS PARA EDITORES
1. El reporte “Enfoques no-basados-en-el-mercado para la Reducción de la Deforestación y la Degradación de los Bosques ” por la Coalición Mundial por los Bosques, Econexus ay el Consorcio ICCA puede descargarse en Inglés y Español via http://www.globalforestcoalition.org
2. Global Forest Coalition is a worldwide coalition of 54 NGOs and Indigenous Peoples’ Organizations striving for rights-based, socially just forest conservation policies. http://www.globalforestcoalition.org
3. EcoNexus is a not-for-profit public interest research organisation analysing developments in science and technology and their impacts on environment and society. http://www.econexus.info/
4. The ICCA Consortium is a worldwide consortium of organizations and federations of indigenous peoples and local communities, NGOs and individuals dedicated to achieving appropriate recognition and support to territories and areas conserved by indigenous peoples and local communities. http://www.iccaforum.org/
5. The 10th session of the UN Forum on Forest will take place from 8 to 19 April in Istanbul, Turkey. See http://www.un.org/esa/forests/session.html
6. http://www.globalforestcoalition.org/wp-content/uploads/2010/11/Report-Getting-to-the-roots1.pdf
7. http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-64-en.pdf
No hay comentarios.:
Publicar un comentario